¿Atentado o accidente?
Sabiendo que es difícil para muchos imaginarnos que la muerte de Juan Camilo Mouriño y Luís Santiago Vasconcelos fue un accidente, tratare de hacer una recopilación de datos que apoyen o refuten esta teoría para después llegar a una conclusión mucho mas objetiva.
Accidente:
- Estaba cerca de un avión trasatlántico, lo cual pudo ocasionar un estilo de succión que ocasiono el desplome del avión.
- El presidente dice que fue un accidente.
- El secretario de comunicaciones y transporte descarta la posibilidad de que fue un atentado.
- Los medios de comunicación dicen que no fue un atentado.
- En el 2005 el avión reporto una falla.
- Se dice que el piloto si reporto una falla.
- La PGR descarta que hubiera un explosivo en el avion
Atentado:
- Luís Santiago Vasconcelos: Ex subprocurado de la PGR, hombre fundamental en la lucha contra el narcotráfico, persiguió y extradito a narcotraficantes, Extitular del área de delincuencia organizada. En enero del 2008 el mismo vasconcelos declaro en una entrevista que sicarios habían intentado atentar contra el. "parte de los riesgos que tenemos todos quienes estamos comprometidos tanto en el área de seguridad pública como de procuración de justicia, en este combate a la delincuencia organizada, y efectivamente, esta es una de las hipótesis que existen, que han surgido a través de las investigaciones que lleva la SIEDO en este momento en relación con este grupo de sujetos, que estaban agazapados en algún lugar de la ruta de mi vehículo para perpetrar este atentado".
- Amenaza para amedrentar la lucha contra el crimen organizado
- ¿Un piloto presidencial cometiendo este tipo de errores?
- Venían de firmar un acuerdo por seguridad
- El piloto al parecer no informo ningún desperfecto en el avión.
- La gran mayoría de los accidentes aéreos pasan al aterrizar o al despegar.
- ¿Un avión presidencial fallando?
- ¿si alguien de los que estaban arriba del avion hubieran notado las fallas no hubieran hablado?
Hipótesis 1
El avión trasatlántico por sus enormes dimensiones y por encontrarse a muy poca distancia del avión en el que viajaba el secretario de gobernación, ocasiono una succión que termino por ocasionar el colapso de este.
Hipótesis 2
Cualquier pequeña bomba en la cabina pudo no dañar completamente el avión, sin embargo puede tener la suficiente fuerza para matar o dejar inconciente a los pilotos, lo cual ocasionaría el colapso del avión, haciéndolo parecer un accidente.
Conclusion:
La dejo a su criterio. (Todo lo aqui dicho son meras suposiciones)
3 comentarios:
gracias por visitar el sentir de coahuila y por la liga que tienes en tu blog a mi espacio. sigue en contacto a ver que inventamos. muy bien tu blog. gracias.
tambien pudo ser obra de un genpet
o de las profesias
o de un ovni
o de una piedra lunar
o de la posicion de los astros
los gobiernos de México nunca se han caracterizado por su honestidad... 30 años despues van a salir con que si fue un atentado...
mientras tanto, tendremos que soportar a los medios de comunicación que utilizan todo su poder para desvirtuar la realidad y asi pase lo que siempre pasa en el pais: que nadie hace nada
Todos saben que fue atentando, todos dicen que fue accidente.
Claro el dia de las elecciones de EUA todos pegados a la tele, y en media ciudad de mexico x cierto con la teoria del otro avion cuantos aviones no se hubieran caido ya!!!
http://laironiapolitica.blogspot.com
Publicar un comentario